Read_Прочитано: 118

СУЧАСНІ КЛІМАТИЧНІ АЛЯРМІСТИ ЗДІЙНЯЛИ ГВАЛТ
Огляд різних джерел

  1. Сонце утворює у Всесвіті свій простір – магнітосферу. Воно рухається навколо галактичного центру із швидкістю 230 км/с, а Всесвіт насичений космічним випромінюванням, жорсткими потоками частинок тощо. Тому магнітне поле Сонця створює своєрідний кокон-захисне-яйце-зародок Життя у Всесвітньому просторі. Без того захисту нас всіх би просто випалила космічна енергія.
    Сонячна активність непостійна, і саме коливання у силі його магнітого поля мають вирішальний вплив на клімат та й життя на Землі. Коли магнітне поле Сонця слабкішає, то згубні космічні промені Всесвіту пробивають захисний кокон та пробивають атмосферу Землі. Результатом атаки космічних променів верхніх шарів земної атмосфери є утворення тонких іонізованих (електрично заряджених) сріблястих хмар. Ті хмари прозорі для ока, але відбивають, як дзеркало, Сонячні добрі промені також. Наслідком того є похолодання або періоди зледеніння на Землі. А також – космічні промені можуть досягати і поверхні Землі та впливати на живих істот. А це змінює первинні гени. Переважно у згубний бік, тому траплялися масові вимирання видів. Але і в такий спосіб з’являються нові раси людей та нові види тварин/рослин на Землі.Не можна розглядати клімат та життя на Землі у відриві від Сонця, і, ширше, всього Космосу.
  2. Отже, сучасні кліматичні алярмісти здійняли гвалт, тому що за 130 років людських спостережень якась середня глобальна температура зросла аж на 0.7С. Повторюю на нуль цілих сімдесятих градусів цельсію. На цій основі вони набудували компових моделей, що все, гаплик, Земля перегріється, тому що людство спалює викопне паливо. Нагадаю, що в Україні навіть сезоні коливання температури можуть бути в межах -35+35= 70С. І нічого. Є велике питання, що ж таке середня глобальна температура? Як її виміряти? Де? Від Південного полюсу до Північного та усереднити? Керни льодовиків Грінландії дозволяють прослідкувати зміни температури за десятки тисяч років. Так ось із часу останнього зледеніння, температура коливалася у значно ширших межах. Наприклад, 6500 років тому за часів Трипілля, температура в Україні була вище аж на +8С. І тоді ще не спалювали ні вугілля, ні природного газу, а тільки деревину. Тобто, за тими ж алярмистами здійснювали природний цикл обертання вуглецю. Та й людей було зовсім мало, 50 млн максимум на всю планету. А клімат був значно тепліше. А ось у часи Богдана Хмельницького було значно холодніше, в тій же Україні влітку максимально було +18С, а взимку стояли люті морози. І ще людство глобально не навчилося спалювати вугілля. То що ж було причиною таких коливань тоді, коли ще й взагалі не додумалося використовувати вогонь? Відповідь очевидна: система Сонце-Земля-Космос. Із наукової точки зору дані за 130 років не можна достовірно моделювати за межі цього ж відрізку часу. Алярмісти моделюють у майбутнє та здіймають гвалт. Чому їм не розвернути модель у минуле і порівняти свою модель із реальними фактами історичного клімату? За їхньою моделлю в часи князя Святослава мав би бути арктичний клімат в Україні, чи не так?Алярмісти накинулися дружньо на СО2. Стверджують, що саме цей газ так шкодить, що Земля перегріється уже через 10 років. А того СО2 аж 4 молекули на 10000 у земній атмосфері. Всім відомий факт. Скільки до того додало людство за 130 років? Максимум 1 молекулу з 4. Максимальний внесок у так званий парниковий ефект вносить водяна пара атмосфери від 75 до 90%. На долю СО2 максимально припадає аж 19%. То максимум, що могло внести людство за 130 років це 1% парникового ефекту. І цей нещасний відсоток, насправді, навіть не можливо відслідкувати на поверхні Землі. І здіймати з цього гвалт, руйнувати енергетику та економіку всієї планети забороною та податками на викопне паливо можуть тільки крутії алярмісти та всякі дебільні транснаціональні бюрократи, які через всякі мвф_и тиснуть на такі ж недолугі, неосвічені уряди національних країн.
  3. Технології не бувають зеленими. Тому що це тільки в рекламі вони альтернативні та екологічні. Наприклад, сонячна електростанція всього 1 МВат це треба до 2 га землі, яким повна деградація із точки зору екології. Встановлена потужність України на рівні 50 000 МВат. Щоб це замінити сонцем, треба 100 000 га. І треба ж пам’ятати Сонце є тільки вдень, а взимку сонячне випромінювання на наших широтах падає в рази порівняно з літнім. Для таких станцій потрібний кремній, який можна добувати із кварцу шляхом відновлення вуглецем у спеціальних печах при 1900С. Вуглець таки треба, і продуктом реакції буде все той страшний СО2. Хтось чув про виробництво чистого кремнію в Україні? Нема. Це знову імпорт та імпортозалежність. Станції не вічні, тільки 25 років. А далі той весь мотлох треба якось утилізувати. Удар по екології нищивний. Потрібний цемент для опор чи фундаментів, сталь для опор тощо. І цемент, і сталь виробляють тільки і тільки із використанням викопного палива і того ж вуглецю. Навіть такий короткий огляд доводить, що технології зеленими не бувають. Це окозамилювання від алярмістів та всяких халявщиків-грантоїдів.